共医疗保险竞争，将使他们更诚实，会让保费下降。”也就是说，美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会，这也完全符合社会主义“人人有饭吃，人人有衣穿”的理念。
那么，作为唯一的社会主义大国的中国，是否应该出手来“救”美国经济？
实际上，这次由美国次贷引发的金融危机，不完全是次贷的问题，也不完全是金融监管的问题。次贷只是导火线，而美国的金融监管更是全球最严格的。如果仅从金融本身而言，美国的金融及运行体系，可以说很完善的了。那么，引发这次危机的真正原因是什么？
因为，美国仅占世界人口的二十分之一，却搭建了一套过分消费的信贷模式，消耗了世界四分之一的资源。当借款人开始拖欠债务或无法偿付贷款时，泡沫破灭，“财富消失”。美国为了维持奢侈的生活方式，通过金融霸权掠夺全世界，成了典型的庞氏骗局。就像玩了二十多年的麦道夫骗局那样，不断用后来者的钱，去填补前面的窟窿，一旦下一笔钱没进来，这种游戏也就玩不下去了，骗局自然会破灭。
这两年，美国媒体不断给中国戴高帽子，似乎真的只有社会主义中国能够救美国。其实，即便中国再买上万亿美元的债券，也不过是给这个巨大的庞氏骗局填了一个小小的窟窿而已。按前面提到国际经合组织统计的美国欠债来看，这个庞氏骗局可能是几十万亿甚至上百亿美元都摆不平的金融核灾难。
由此可见，这个高帽子中国能戴吗？中国救得了美国吗？这两个答案都是明显的。在这个危机重重的时候，对美国来说，社会主义也许是个不错的选择！
濛濛：你好！
我看完了你们的编辑稿，太精彩了，谢谢你们编辑！
下面是在文稿中的疑问，所有红色文字是我的解释：
1.50万亿的财富。此数字有问题，这是按150年前财富价值的推算
是的，这个数字是不靠谱，只是一种理想化的推算而已，是按150年前财富价值，以每年6%速度上升推算的，可事实上每年6%是不可能的。所以我在文章中特别用了“号称”这个词儿；
2.全世界任何地方，只要售租比超过
主人公叫恩格斯邓小平的小说是《只有社会主义才能救美国》，它的作者是陈思进最新写的一本都市风格的小说，书中主要讲述了：国。事实上，这的确是两方面的问题：第一，美国经济是否只能用社会主义的方式才能继续发展？第二，作为唯一的社会主义大国，中国是否要出手来“救”美国经济？先谈第一个问题。在这次金融危机中，号称以市场经济...
