下，战争首先在领导人之间展开，死亡的先是领导人，这种极其残酷的武力战是否会少一些呢？”他又论述道：“……战争已经进入脑力战争时代，制信息权成了致胜的关键……”他又强调：“……世界永远属于民众，然而领导人的作用也非常重要。但对民众来说，信息时代使我们有充分的权力和完善的机制来选择自己所依赖的领导人。”的确，当伊拉克战争正规战进入尾声时，我们对比一下战前伊拉克民众“严阵以待”的气势与“保留性地欢迎美英联军”进入巴格达的情景时，则不难发现，萨达姆政权确实有许多反对者，也有诸多的支持者，但这并不意味着伊拉克民众让美国人为他们选择领导人。
我欣喜地看到他在《理想战争》书中初步设计了“领导人战争”未来战争样式：“机器人战争”、“克隆人战争”、“啤酒瓶战争”、“外星球战争”、“虚拟战争”、“鸦片战争”、“思想战争”、“传媒战争”、“思维战争”。其实认真思索一下这些样式，就不难发现，所谓人类当代众多的战争样式，基本上是围绕着“人”，尤其是“领导人”来展开的战争。同沈先生一样，我也深信，当人类社会进步到某个特定时刻，为了解决人类所带来的巨大伤害和巨大的痛苦，世界各国的领导人总有一天，会在联合国安理会的主持下，举办相应的“战争锦标赛”，以领导人“单打独斗”的方式来决定战争的胜负，并尽可能减轻民众的“实体牺牲”。
三、理论价值
当论及“领导人战争”时，我不能不对人类历史上那些试图探索这个理论的未来学家们表示一种惊讶和尊敬。当他们在斗室中苦思冥想，辛勤耕耘，设计着未来的社会和未来的战争时，他们在现实世界中被认为是疯子和神经病。但当十几年甚至几十年后，他们所描述的战争景象终于一一被验证时，人们才恍然大悟，最终想起他们，而此时，领导人及其民众所付出的，就是曾经讥笑未来学家的奢望，但却因战争而丧失财产和生命的沉重代价。
当然，领导人战争并不是板着面孔讲解战争的基础理论体系，更多的时候，领导人战争是以和平
