是值得肯定的。
从公元207年诸葛亮提出“隆中对策”到上《出师表》这年，已整二十年。在“隆中对策”中他提出的兴复汉室的计划是可行而且是有远见的。可以这样说，天下三分在一定程度上与诸葛亮的积极努力是分不开的，但是客观实际并没有完全按照“隆中对策”中所描绘的情形发展。赤壁战前，孔明劝先主袭取荆州，先主不忍，遂有长坂之败，赤壁之战趋向三分。公元219年，荆州失守，关羽被杀，蜀只剩一州之地。公元222年，吴蜀夷陵之战，蜀军元气大伤，一蹶不振。次年，刘备死。虽有诸葛亮辅佐刘禅，然而一州之地，物产人力，比之中原，势单力微。公元225年，诸葛亮领兵平定南中。这时三个政权的政治、经济、军事都有了相应的发展，保持了暂时的稳定。公元227年，诸葛亮上《出师表》，准备北伐，然时移事易，不再有西取巴蜀之力，水淹七军之势。“隆中对策”中的两路夹击计划不能实现，对于这一点，他是非常清楚的，他说：“先帝创业未半，而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”但是他相信人的因素胜于环境因素，“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非唯天时，抑亦人谋也”?。这是一种精神，是一种发挥主观能动性的进取精神。在这种精神支配下，他在“外结好孙权，内修政理”?方面做了积极的努力，在当时这既是蜀汉存在的必要条件，又是实现由蜀来统一的先决因素。从赤壁之战起，或亲往、或遣使，多次与吴会盟，这对蜀汉的北伐是非常有利的；在内修政理方面，则兴修水利，发展生产，奖励耕织，明法令，限制益州旧贵族的势力，教兵演武，改革兵器，推演阵法。把统一祖国视为己任，起思安、居思危，戎马生涯二十七载，至死其志不改。他说：“故知臣才弱敌强也，然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之！”?“臣鞠躬尽力，死而后已，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”?正是这种精神激励着他，亲率大军出师北伐。虽然“出师未捷”，然而“鞠躬尽力，死而后
